Buscar:

¿Qué incluye mi servicio?

.

Redacción de un DICTÁMEN PERICIAL irrefutable que pone de manifiesto el defecto técnico del que adolece la NOTIFICACIÓN mediante Dirección Electrónica Habilitada (DEH).

.

Ratificación en presencia judicial explicando el fundamento técnico del informe.

.

Mi dictamen pericial es la prueba determinante y concluyente para lograr la NULIDAD JUDICIAL del procedimiento tributario/judicial incoado a partir de la NOTIFICACIÓN ILEGAL.

.

Esto conlleva la retroacción de las actuaciones de la AEAT al momento de la notificación/invalidación anulación del procedimiento administrativo tributario.

.

BENEFICIOS de contratar este servicio:

.

1.Obtención de una PRUEBA PERICIAL irrefutable que pone de manifiesto el defecto técnico del que adolece la NOTIFICACIÓN.

.

2. Ratificación en presencia judicial explicando el fundamento técnico del informe.

.

3. El dictamen pericial es la prueba determinante y concluyente para lograr la nulidad judicial del procedimiento tributario incoado a partir de la notificación ilegal.

.

4. Retroacción de las actuaciones de la AEAT al momento de la notificación por invalidación/ anulación del procedimiento administrativo tributario.

.

5. Rápida elaboración y entrega en 48 horas.

.

.

EL DEFECTO TÉCNICO DE LA NOTIFICACIÓN ES CAUSA DETERMINANTE DE LA NULIDAD RADICAL DE DERECHO DE LA ACTUACIÓN DE LA AEAT

.

.

NO EXISTE PLAZO PARA SOLICITAR LA NULIDAD A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE SE PRUEBA EL DEFECTO DE LA NOTIFICACIÓN

.

.

EN MUCHOS PROCEDIMIENTOS SUBJUDICE LA PRUEBA PERICIAL DE INVALIDEZ DE LA NOTIFICACIÓN LOGRA LA ANULACIÓN

 

.

PRECIO DE LA PERICIAL INFORMÁTICA

.

Mi pericial NO es un COSTE, es una INVERSIÓN muy RENTABLE.

.

  • Precio mínimo informe: 1.800 euros (+ IVA) para deudas tributarias hasta 20.000 euros
  • Precio de la pericial para deudas superiores: CONSULTAR.

.

Puede lograr la ANULACIÓN de una deuda tributaria millonaria.

RESUMEN DEL SERVICIO Y VALORACIÓN TÉCNICO-JURÍDICA

.

El sistema de notificaciones electrónicas no garantiza el conocimiento del contenido del acto administrativo por el interesado

.

En el sistema ordinario de notificación, el doble intento constituye un mecanismo para asegurar que el deber de notificar que recae en la Administración, se ejecuta con suficientes garantías.


Sin embargo, esta garantía desaparece en el sistema de notificaciones electrónicas. El mero hecho de no acceder a la DEH durante diez días, supone que al administrado ya se le tiene por notificado. El plazo para recurrir empieza a contar en ese momento y con él, todas las demás consecuencias jurídicas propias de la eficacia del acto administrativo notificado. Todo esto sin siquiera haber establecido, aunque fuese por medios telemáticos, un segundo intento de notificación, en fechas distintas.


La jurisprudencia, tanto del TC como del TS, han venido manteniendo, respecto del sistema de notificación tradicional, que no se puede aplicar, sin más la presunción de que la notificación ha llegado a conocimiento del interesado. Se exige un esfuerzo a la Administración para que lleve a cabo la práctica de la notificación personal, antes de acudir a la notificación por edictos.


Dicha jurisprudencia, en tanto en cuanto deriva directamente de las exigencias que impone el art. 24 de la Constitución, resulta plenamente aplicable a las notificaciones electrónicas. Por ello, debe exigirse de la Administración, también en este caso, el esfuerzo de intentar una segunda notificación electrónica, antes de dar por practicada la notificación.


Y es que resulta evidente que la mera puesta a disposición de la notificación electrónica y el transcurso del plazo de 10 días sin haber accedido a la misma, no garantizan que el administrado pueda conocer su contenido. No ha accedido a la misma, pero tampoco puede equipararse sin más, como se hace, a un rechazo.

.

EL SISTEMA DE NOTIFICACIONES ELECTRÓNICA OFRECE MENOS GARANTÍAS AL CONTRIBUYENTE QUE EL SISTEMA DE NOTIFICACIÓN TRADICIONAL

.

El Real Decreto 1363/2010 vulnera el derecho constitucional a la igualdad pues establece un régimen de notificaciones, las telemáticas, con menores garantías jurídicas para unos determinados contribuyentes. Otros siguen disfrutando del régimen de notificaciones tradicional que establece la LGT porque a aquellos contribuyentes a los que se les aplica el sistema tradicional deben ser notificados hasta dos veces y pueden acceder luego a la notificación por comparecencia, según la regulación del art. 112 Ley 58/2003; y tienen una posición jurídica más garantista frente a la Administración.


Esta diferencia de trato no se justifica y no viene respaldada por una norma alguna con rango de ley pues implica una pérdida de derechos, entre unos administrados y otros.

.

Por tanto, el art. 115. bis RD 1065/2007 del reglamento de gestión e inspección y el Real Decreto 1363/2010 infringen el principio de igualdad de los arts. 1, 14 y 31 de la Constitución, con consecuencias especialmente graves en el procedimiento sancionador.

El Tribunal Constitucional ha reiterado de forma constante que existe un especial deber de diligencia de la Administración cuando se trata de notificar sanciones.

.

Si el sujeto sometido al procedimiento sancionador es una persona física, su derecho a la defensa tiene mayores garantías que si se trata de una sociedad o entidad sometida al sistema de notificaciones telemáticas; pues con este último se limitan en exceso las posibilidades de defensa del contribuyente.

En la misma línea, la ausencia de notificación, o la notificación defectuosa en materia tributaria, especialmente en relación con las liquidaciones o con el procedimiento de apremio, también tiene relevancia constitucional, si se produce indefensión al contribuyente (STS 2 de Junio de 2011).

.

Sin embargo, toda esta discusión jurídica queda solucionada con el servicio que ofrezco porque:

.

La AEAT practica millones de notificaciones electrónicas mediante las denominadas DEH de empresas y particulares.

.

Hasta el año 2015 esas NOTIFICACIONES se realizaban mediante un procedimiento informático que adolecía de un FALLO TÉCNICO INVALIDANTE y perfectamente demostrable.

.

Todo lo actuado por la AEAT con base en sus defectuosas notificaciones DEH hasta 2015 defectuosa es NULO y puede ser impugnado judicialmente.

.

Si tiene expediente tributarios que cumplen con estos requisitos, el DICTAMEN PERICIAL que  emito es la opción más rápida y segura para lograr su anulación por un tribunal.

.

No se complique en la defensa frente a la Agencia Tributaria con el procedimiento habitual sujeto a eternas y complejas discusiones jurídicas.

.

Con mi informe pericial es todo mucho más fácil porque:

.

Todo lo actuado después de la NOTIFICACIÓN inválida por defecto técnico es NULO

.

Es la PRUEBA definitiva ante Juzgados y Tribunales.

.

NO SOMETIDA A PLAZO PUES LA NULIDAD RADICAL DE PLENO DERECHO NO PRESCRIBE

.

Garantice el éxito de sus clientes y el éxito de su defensa.